Когда считать мы стали раны...
Приложения
С появлением известной книги "Гриф секретности снят" потери Красной армии в Берлинской операции перестали быть секретом. Однако картина сражения выглядит неполной без детализации потерь по участвовавшим в ней армиям. Попробую восполнить этот пробел (см. таблицу).
Сведения о потерях личного состава в боевых частях 1-го Белорусского фронта за период с 11 апреля по 1 мая 1945 г.
|
Убито |
Ранено |
Пропало без вести |
Подругам причинам |
Всего |
1 гв. ТА |
1395 |
5857 |
58 |
344 |
7654 |
2 гв. ТА |
1443 |
6155 |
1 |
266 |
7865 |
3 уд. А |
3280 |
13541 |
108 |
1074 |
17993 |
5 уд. А |
3628 |
13702 |
60 |
476 |
17966 |
8 гв. А |
4145 |
18919 |
421 |
999 |
24484 |
33 А |
3462 |
13696 |
220 |
532 |
17910 |
47 А |
2615 |
10839 |
22 |
726 |
14202 |
61 А |
1897 |
5679 |
306 |
780 |
8662 |
69 А |
3781 |
13944 |
26 |
795 |
18446 |
16 ВА |
134 |
67 |
81 |
119 |
401 |
Ост. части |
391 |
576 |
53 |
765 |
2586 |
Всего |
27649 |
108611 |
1388 |
7560 |
155809 |
1 АВП |
1656 |
5793 |
516 |
616 |
7781 |
ЦАМО РФ, ф. 233, оп. 2356, д. 739, л. 507.
Распределение потерь между периодом прорыва обороны противника на одерском рубеже и в боях за город Берлин приводится в соответствующих разделах книги. В некоторых случаях (3-я ударная армия) потери в Берлине оказывались большими, чем в период взлома обороны противника на подступах к городу. В других случаях (8-я гв. армия) потери в уличных боях уступали потерям на Зееловских высотах.
В таблице хорошо просматриваются "лидеры" и "аутсайдеры" по потерям в сражении за Берлин. Как и следовало ожидать, наибольшие потери понесла 8-я гвардейская армия, штурмовавшая Зееловские высоты. Но нельзя сказать, что потери армии В. И. Чуйкова составляют львиную долю потерь 1-го Белорусского фронта. 8-я гвардейская армия превышает примерно на треть средний уровень потерь "корневых" и "пристяжных". Весьма высокий уровень потерь наблюдается в 33-й армии, вначале таранившей оборону под Франкфуртом, а потом выполнявшей роль загонщика для окруженных к юго-востоку от Берлина частей немецкой 9-й армии. Как видно из таблицы, потери армии В. Д. Цветаева незначительно отличаются от потерь 3-й и 5-й ударных армий, наступавших с Кюстринского плацдарма и участвовавших в уличных боях за немецкую столицу. Наименьшие в абсолютном исчислении потери понесли 61-я армия и 1-я армия Войска Польского, наступавшие на стыке с 2-м Белорусским фронтом.
Сведения о потерях личного состава в боевых частях 1-го Белорусского фронта за период с 1 по 9 мая 1945 г.
|
Убито |
Ранено |
Пропало без вести |
По другим причинам |
Всего |
1 гв. ТА |
312 |
1619 |
42 |
225 |
2198 |
2 гв. ТА |
361 |
1830 |
1 |
230 |
2422 |
3 А |
854 |
2412 |
53 |
346 |
3665 |
3 уд. А |
839 |
2500 |
17 |
307 |
3663 |
5 уд. А |
640 |
2302 |
39 |
169 |
3150 |
8 гв. А |
662 |
3042 |
69 |
406 |
4189 |
33 А |
273 |
834 |
12 |
300 |
1419 |
47 А |
1101 |
3163 |
42 |
220 |
4526 |
61 А |
462 |
1387 |
2 |
264 |
2125 |
69 А |
304 |
514 |
6 |
414 |
1238 |
16 ВА |
41 |
14 |
20 |
47 |
123 |
Ост. части |
409 |
1156 |
37 |
260 |
2762 |
Всего |
6268 |
20783 |
340 |
3198 |
30479 |
1 АВП |
358 |
1217 |
|
195 |
1870 |
ЦАМО РФ, ф. 233, оп. 2356, д. 739, л. 508.
В этой таблице также неожиданно возникает всплеск потерь у 47-й армии, действовавшей на периферии сражения. В первую очередь потери армии Ф. И. Перхоровича объясняются тем, что она была вынуждена вести боевые действия дольше остальных армий фронта. Последними боями 47-й армии стало выдавливание остатков 12-й армии Венка за Эльбу. Однако существенный вклад в потери 47-й армии на совести остатков берлинского гарнизона, пытавшегося прорваться на запад через Шпандау и из Шарлоттенбурга.
На послевоенной конференции, посвященной изучению опыта войны, бывший член Военного совета фронта К. Ф. Телегин так описывал ситуацию с 47-й армией:
"Вот еще такой же очень печальный факт, который был уже здесь, в Берлине. Вы знаете, что с 30.4 на 1.5 и с 1.5 на 2.5 противник начал прорываться из Берлина. Первое донесение получено из 47-й армии о том, что мелкие группы противника прорываются на запад. Ведем их уничтожение. Но эти мелкие группы начинают расти, расти, начинают "бить по шапке", "гулять" по тылам, начинают убивать наших людей, громить наши штабы. Всполошились, встряхнулись. Вот тут сидит генерал-лейтенант тов. Андреев. Он в результате этой операции набрал чуть не 15 тысяч этих так называемых мелких групп, прорывавшихся из Берлина, а все время официальными документами доносил: "Прорываются мелкие группы, уничтожаем, закончили ликвидацию". Тут тов. Савицкий рассказывал, что им пришлось аэродромы защищать наземным оружием и захватить в плен до двух тысяч человек этих "мелких" групп. Всего прорвалось до 300 руководителей этих боевых групп и примерно 17 тысяч человек, при наличии 8090 бронеединиц. В других условиях, имея достаточное количество боеприпасов, противник в составе 17 тыс. человек, почти с сотней бронеединиц, наделал бы у нас в тылах большой беды. Войска 47-й армии и 2-й танковой армии понесли бы большие потери. И все из-за того, что сразу начали неправильно информировать штаб фронта, что только мелкие группы, а не крупные силы противника пробиваются на запад"{327}.
В условиях интенсивных боевых действий армиям 1-го Белорусского фронта вряд ли бы удалось поддерживать боеспособность соединений без пополнения. В апреле 1945 г. 3-я ударная армия получила 10 794 человека пополнения, 5-я ударная армия 7850 человек, 8-я гв. армия 12 489 человек, 33-я армия 2960 человек, 47-я армия 12 095 человек, 61-я армия 7677 человек, 69-я армия 4084 человека, 1-я гв. танковая армия 5550 человек, 2-я гв. танковая армия 3901 человек{328}.
Представление о роли в операции штрафных батальонов 1-го Белорусского фронта дает баланс их численности:
"Всего было переменного состава на 1 апреля 1945 г. 2626
Прибыло за апрель месяц 833
Освобождено досрочно 552
Освобождено по отбытию установленного срока 478
Потери 3573.
Выбыло по другим причинам 41
Итого выбыло 4435"{329}.
Основную тяжесть боев, конечно же, вынесли войска 1-го Белорусского фронта. В то время как армии Г. К. Жукова штурмовали Берлин, часть армий И. С. Конева двигалась в маршевых порядках к Эльбе. Потери личного состава войск 1-го Украинского фронта за период с 20 по 30 апреля 1945 г. составили:
Убитыми 11 608 человек;
Ранеными 42 711 человек;
Пропавшими без вести 1967 человек
Заболело с эвакуацией в госпиталь 2487 человек;
Небоевые потери 438 человек;
Всего 59211 человек{330}.
Эти цифры ненамного превышают потери за десятидневку в Верхне-Силезской операции марта 1945 г. Тогда потери личного состава войск 1-го Украинского фронта за период с 20 по 31 марта 1945 г. составили:
Убитыми 10251 человек;
Ранеными 34732 человека;
Пропавшими без вести 1181 человек;
Заболело с эвакуацией в госпиталь 3155 человек;
Небоевые потери 305 человек;
Итого 49 624 человека{331}.
Безвозвратные потери бронетехники 1-го Украинского фронта в период с 15 по 30 марта 1945 г. составили 521 единицу (389 танков и 132 САУ). С 16 апреля по 5 мая 1945 г. 1-й Украинский фронт безвозвратно потерял 852 бронеединицы (593 танка и 259 САУ){332}.
Всего с 16 апреля по 2 мая 1945 г. 1-я гв. танковая армия потеряла безвозвратно 232 танка и САУ. По типам боевых машин эти потери распределились следующим образом: 185 Т-34, 12 ИС-2, 3 ИСУ-122, 5 СУ-85, 8 СУ-100, 16 СУ-76, 3 СУ-57.
Достаточно характерным примером распределения потерь техники по их причинам дает нам 11-й танковый корпус И. И. Ющука, начинавший сражение в составе 1-й гв. танковой армии, а закончивший в составе 5-й ударной армии.
Потери техники 11-го танкового корпуса в Берлинской операции
Потеряно от |
Т-34 |
ИС-2 |
СУ-85 и 100 |
СУ-76 |
Всего |
Артогня |
42/121{~1} |
4/14 |
2/16 |
2/6 |
50/157 |
Мин |
1/3 |
|
|
|
1/3 |
Фаустпатронов |
23/13 |
1/0 |
2/2 |
|
26/15 |
Авиации |
0/1 |
|
|
|
0/1 |
Всего |
66/138 |
5/14 |
4/18 |
2/6 |
77/176 |
{~1}В числителе показаны сгоревшие боевые машины, в знаменателе подбитые
ЦАМО РФ, ф. 233, оп. 2309, д. 54, л. 218.
Как мы видим, большую часть потерь 11-го танкового корпуса составляли танки, пораженные артиллерийским огнем противника. Даже среди потерь сгоревшими ручное противотанковое оружие составляет всего около трети. Людские потери 11-го танкового корпуса составляли 483 человека убитыми и 1650 человек ранеными.
7-я гв. тяжелая танковая бригада потеряла за операцию 67 танков. Из них сгорело от артогня 28 машин, от фаустпатронов 11 машин, подбито артогнем 28 машин (отремонтированы и введены в строй){333}.
В достаточно сложном положении оказалась 2-я гв. танковая армия. За время операции армия С. И. Богданова безвозвратно потеряла 209 боевых машин. По типам они распределялись следующим образом: 123 Т-34, 53 М4А2 "Шерман", 7 ИС-2, 7 СУ-122, 7 СУ-100, 1 СУ-85, 6 СУ-76{334}. За время уличных боев в Берлине с 22 апреля по 2 мая 1945 г. 2-я гв. танковая армия потеряла безвозвратно 52 Т-34, 31 М4А2 "Шерман", 4 ИС-2, 4 ИСУ-122, 5 СУ-100, 2 СУ-85, 6 СУ-76{335}. Таким образом, общие безвозвратные потери составили 31% численности танков и САУ к началу операции. Потери на улицах города составили 16% численности парка боевых машин к началу операции.
Потери 2-й гв. танковой армии в Берлинской операции
Марка машин |
Выведено из строя |
Из числа выведенных из строя |
||||||
От артогня |
От мин |
От авиации |
Утонуло |
Увязло |
Сгорело |
Фаустпатрон |
||
Т-34 |
289 |
108 |
17 |
17 |
|
5 |
77 |
65 |
ИС-2 |
14 |
4 |
2 |
|
|
|
2 |
6 |
М4А2 |
209 |
112 |
3 |
10 |
1 |
16 |
41 |
26 |
СУ-76 |
17 |
9 |
2 |
|
|
|
5 |
1 |
СУ-85 |
8 |
1 |
|
|
|
|
|
1 |
СУ-100 |
18 |
10 |
1 |
|
|
|
|
|
ИСУ-122 |
21 |
9 |
|
2 |
|
|
5 |
5 |
Итого |
576 |
259 |
25 |
29 |
1 |
21 |
135 |
106 |
ЦАМО РФ, ф. 2 гв. ТА, оп. 4163, д. 85, л. 32.
Особый интерес представляют данные по потерям танков на улицах Берлина. Всего ремонтниками 2-й гв. танковой армии была просмотрена 41 машина из числа потерянных на территории Берлина. Попадания на этих машинах распределились следующим образом (см. таблицу).
Сравнительные данные по потерям 2-й гв. ТА от различных видов противотанкового оружия в городе Берлин
Марка машин |
Всего просмотрено |
В том числе потеряно от |
|
артиллерии |
фаустпатронов |
||
Т-34 |
18 |
4 |
14 |
ИС-2 |
2 |
|
2 |
М4А2 |
11 |
3 |
8 |
СУ-76 |
5 |
2 |
3 |
СУ-100 |
3 |
1 |
2 |
ИСУ-122 |
2 |
1 |
1 |
Итого |
41 |
11 |
30 |
ЦАМО РФ, ф. 2 гв. ТА, оп. 4163, д. 85, л. 34.
Причинами такой структуры потерь 2-й гв. танковой армии можно назвать следующие. Во-первых, соединения армии С. И. Богданова действовали на улицах города без поддержки стрелковых соединений. Только в последний день активных боевых действий армии была придана 1-я польская пехотная дивизия. В отчете, составленном по итогам боев штабом 1-го мехкорпуса, сложившаяся ситуация была обрисована следующим образом: "Не имея в достаточном количестве своей пехоты, корпус испытывал серьезные трудности при ведении боев на улицах Берлина, особенно в ночное время. Имели место случаи, когда прочесывание домов и отдельных строений приходилось производить экипажами танков, оставляя в танке 12 человека..."{336}. Во-вторых, основным противником корпусов армии были не регулярные соединения, а отдельные части и фольксштурм.
За Берлинскую операцию 3-я гв. танковая армия потеряла 191 танк, из них 174 безвозвратно, и 40 САУ, из них 30 безвозвратно. К началу операции армия насчитывала боеготовыми 431 танк и 201 САУ, а всего 632 бронеединицы. По этапам операции потери распределялись следующим образом. При прорыве обороны немцев на реке Нейсе армия потеряла безвозвратно 58 танков и 9 САУ. Остальные 121 танк и 21 САУ были потеряны на подступах к Берлину и в уличных боях за Берлин. В самом Берлине за 9 дней боев с 23 апреля по 2 мая 1945 г. армия безвозвратно потеряла 99 танков и 15 САУ{337}. Это 23% танков, имевшихся к началу операции. Статистика потерь танков армии Рыбалко см. в таблице.
Потери 3-й гв. танковой армии с 15 апреля по 2 мая 1945 г.
Тип |
Всего |
Из числа выведенных из строя |
|||||
Артогонь |
Авиация |
Фаустпатроны |
Мины |
Застряли |
Тех. неиспр. |
||
Т-34 |
166/365{~1} |
97/198 |
0/1 |
65/105 |
|
2 |
47 |
ИС-2 |
2/12 |
2/6 |
|
|
|
|
2 |
ИСУ-122 |
7/31 |
6/19 |
|
1/3 |
0/1 |
|
8 |
СУ-100 |
4/16 |
4/11 |
|
|
|
|
5 |
СУ-85 |
5/32 |
4/11 |
|
1/6 |
0/1 |
1 |
8 |
СУ-76 |
8/31 |
2/12 |
|
6/11 |
0/2 |
|
6 |
СУ-57 |
6/10 |
3/6 |
|
3/4 |
|
|
|
{~1}В числителе безвозвратные потери, в знаменателе общие
ЦАМО РФ, ф. 236, оп. 2704, д. 2 12, л. 15, 16.
Так же, как и в случае с 2-й гв. танковой армией, в таблице просматриваются достаточно высокие потери техники от фаустпатронов. Это объясняется действиями 3-й гв. танковой армии в Берлине при слабой поддержке стрелковых соединений. Из числа вышедших из строя танков армии Рыбалко 29 Т-34, 3 ИС-122, 5 ИСУ-122, 9 СУ-85 и 3 СУ-76 вышли из строя по причине естественного износа (отработан моторесурс).
4-я гв. танковая армия также оказалась вовлеченной в бои за Берлин, хотя собственно в районах с плотной застройкой ей воевать не пришлось. Поэтому потери армии Д. Д. Лелюшенко были ниже, чем у других армий.
Потери 4-й гв. танковой армии с 23 апреля по 2 мая 1945 г.
Тип |
Всего потеряно |
Из числа потерянных пострадали от |
||||
артогня |
мин |
фаустпатронов |
утонуло |
тех. неиспр. |
||
Т-34 |
34/73 |
20/50 |
1 |
14/16 |
1 |
5 |
ИС-2 |
1/8 |
1/5 |
|
|
|
3 [682] |
ИСУ-122 |
1/4 |
1/3 |
|
|
|
1 |
СУ-100 |
3/13 |
3/11 |
|
|
1 |
1 |
СУ-85 |
0/1 |
0/1 |
|
|
|
|
СУ-76 |
2/8 |
0/7 |
|
2/1 |
|
1 |
СУ-57 |
5/13 |
2/11 |
|
3/1 |
|
|
Всего |
46/120 |
27/88 |
|
19/18 |
2 |
11 |
В числителе безвозвратные потери, в знаменателе поврежденные танки и САУ.
ЦАМО РФ ф. 236, оп. 2704, д. 211, л. 68 и 69.
Может возникнуть закономерный вопрос: "Почему не получили широкого распространения противокумулятивные экраны на танках и САУ?" Соответствующая доработка танков перед Берлинской операцией теоретически могла снизить потери бронетехники от фаустпатронов. Якобы экипажи были вынуждены самостоятельно приваривать к танкам кроватные сетки. Однако такая возможность спасти жизни танкистов существует только теоретически. Испытания экранов проводились, но результаты этих испытаний были разочаровывающими. Разумеется, ни о каких кроватных сетках не могло быть и речи. Сетка слишком мягкая, и при попадании гранаты фаустпатрона просто промнется до брони.
Во 2-й гв. танковой армии проходили испытания сетчатые экраны, набранные из стального прутка диаметром 4 мм с шагом 40 мм. Получившаяся сетка укреплялась на кронштейне на расстоянии 600 мм от борта танка. Результаты испытаний были следующими:
"Выстрел из фауста "2" (модернизированный фаустпатрон для тяжелых танков) производился по танку с расстояния 12 метров (типичной дистанции применения этого оружия в уличном бою. А. И. ). В результате выстрела поверхность сетки была разорвана на площади 4200 кв. см. и имела прогиб в сторону брони. Пробоина в наклонном листе борта танка была сквозной, эллипсной формы, с малой осью, равной 30 мм. Отверстие на внутренней стороне брони отклонений в размерах не имело"{338}.
"Модернизированный фаустпатрон" это "Panzerfaust 60М" или "Panzerfaust 100M". Вторым вариантом экрана, испытанного управлением бронетанкового снабжения и ремонта 2-й гв. танковой армии, был стальной лист толщиной 1,5 мм, укрепленный так же как сетка. "Выстрелом из Фауст "2" с того же расстояния лист был разорван, пробоина в нижней части башни была сквозной, круглого сечения, диаметром 30 мм"{339}.
Последний эксперимент был воспроизведен на НИИ БТ полигоне в Кубинке обстрелом оснащенного штатными экранами-"шурценами" трофейного танка Pz.Kpfw.IV. Попадание фаустпатрона (судя по прилагавшемуся к отчету снимку "Panzerfaust 60M" или "Panzerfaust 100М") в экран привело к его разрушению и поражению башни танка. Кумулятивная струя пробила башню Pz.Kpfw.IV от борта до борта насквозь.
Некоторый эффект от преждевременного срабатывания фаустпатрона все же наблюдался. Если граната фаустпатрона попадала в неэкранированный танк, то диаметр пробоины достигал 70 мм (чаще 4550 мм), с конусообразным отколом с внутренней стороны брони диаметром выходного отверстия до 80 мм. Таким образом, экран не давал решения проблемы защиты танков от поражения фаустпатронами наиболее распространенных в 1945 г. модификаций. Экраны из тонкой листовой брони защищали в лучшем случае от пуль противотанковых ружей, кумулятивных снарядов калибром около 75 мм и ухудшали условия пробития брони бронебойными снарядами небольших калибров.
Столь же разочаровывающими были результаты экранирования в других частях 1-го Белорусского фронта. Так, в отчете 7-й гв. тяжелой танковой бригады указывалось: "приварка кронштейнов рем. силами бригады не дает должных результатов вследствие большой силы взрыва (от фаустпатронов), кронштейны не выдерживают"{340}. Картина, как мы видим, такая же, как на испытаниях во 2-й гв. танковой армии и на Кубинке разрушение экрана с пробитием брони.
Массовая установка экранов на танки и САУ, наступающие на Берлин, была бы бесполезной тратой сил и времени. Экранировка танков только ухудшила бы условия посадки на них танкового десанта. Боевые машины все равно бы поражались фаустниками. Кроме того, как отмечалось в одном из отчетов по Берлинской операции, увидев экранированные танки и САУ, немцы стремились поражать их выстрелами с верхних этажей зданий. Танки не экранировались не потому, что мешала косность мышления или отсутствовали решения командования. Экранировка не получила широкого распространения в последних сражениях войны вследствие доказанной опытным путем ее ничтожной эффективности.
Краткие выводы
Две армии. Позиция страуса, спрятавшего голову в песок, со стороны выглядит забавно и является объектом острот: "Просьба не пугать страусов, у нас бетонный пол!" Занявший страусиную позицию человек может быть куда менее забавным. Он сохраняет способность действовать, а если у него в руках оружие сеять смерть и разрушение. Многие немцы заняли в 1945 г. интеллектуальную позицию страуса и стремились не думать о будущем. Государство, в котором они жили, рушилось на их глазах. Имело место не просто отрешение от власти нацистов, но разрушение под внешним воздействием структуры общества и привычной для людей обстановки. Будущее Германии после обвала государства было неизвестным и у многих были самые мрачные предположения. Поэтому имел место отказ от далеко идущих прогнозов и бегство от мыслей о будущем в скрупулезное исполнение сиюминутных обязанностей. Это явление касалось всех, от фольксштурмистов до фельдмаршала. Массовость страусиного движения привела к тому, что колесики военной машины Третьего рейха вертелись до самой капитуляции.
Для многих разрушение государства означало крушение мира. Исчерпав возможности сопротивления, немецкие солдаты и офицеры сплошь и рядом пускали себе пулю в лоб. Завершение боев как конец существования приводило к упорству даже в безвыходных ситуациях, самопожертвованию и сохранению боеспособности частей даже после ужасающих потерь. Наличие в армии костяка фаталистов, упрямо выполнявших свой долг невзирая ни на что, влияло на сопротивляемость немецких войск в целом. Пассивные и пораженчески настроенные солдаты и офицеры вовлекались в механистичное исполнение своих обязанностей и плыли по течению. "Фаталисты" при этом использовали самые суровые меры поддержания дисциплины. Германию "украшали" повешенные и расстрелянные за неповиновение и дезертирство.
С другой стороны, конечно, странно требовать от людей массовой сдачи в плен и неподчинения приказам. Особенно в условиях, когда Геббельс обещает Сибирь и ужасы плена у варваров. Находились также те, кто верил в "чудо-оружие" или просто не знал обстановки на фронте. Последнее чаще касалось рядовых солдат. Так или иначе сотни тысяч немецких солдат и офицеров плыли по течению и исполняли приказы, даже понимая в душе неизбежность поражения Германии. Одним из популярных вариантов "страусиного" движения было стремление задержать Красную армию до прихода союзников. Эта позиция была прямым текстом декларирована генералом Бюссе, сформулировавшим цель 9-й армии на подступах к Берлину как "Мы будем считать свою задачу выполненной, если нам в спину ударят американские танки".
Опираясь на лояльность и стремление плыть по течению большинства населения, немецкое руководство раскрутило маховик мобилизации, исправно поставлявший на фронт корпуса и дивизии. Свежесформированные соединения с марша, по частям вступали в сражение, несли потери, громились в "котлах", вновь восстанавливались и снова шли в бой. Картина, хорошо знакомая по событиям 1941 г. у нас в стране. Европейский "лоск" ей придали рассеянные по Германии батальоны фольксштурма. Старики и юнцы с повязками фольксштурмистов первыми встречали на улицах своих городов советские танки и часто становились последними защитниками "фестунгов", хоронивших их под своими обломками.
Для Красной армии 1945 г. был отмечен нарастающей усталостью от войны. Средняя численность соединений уже в начале 1945 г. была на достаточно низком уровне 56 тыс. человек. Если в середине войны укомплектованная по штату стрелковая дивизия была не такой уж редкостью (по крайней мере, такие встречались), то в 1945 г. найти такую дивизию уже невозможно. Автор, изучая многочисленные отчетные документы разных фронтов за январь апрель 1945 г., укомплектованных по штату дивизий не нашел. Понесенные к сражению за Германию потери привели к дальнейшему ухудшению ситуации.
Апофеозом этой борьбы стала битва за Берлин. Берлинскую операцию можно назвать сражением, проведенным из последних сил. Численность стрелковых соединений, проводивших операцию фронтов, упала до рекордно низкого за всю войну уровня. Такая же численность наблюдается разве что осенью 1943 г. среди соединений, с тяжелыми боями вышедших к Днепру. В какой-то мере ситуация повторяла в зеркальном отражении обстановку под Москвой в октябре ноябре 1941 г. Тогда численность немецких соединений существенно снизилась, а Красная армия получала хорошо укомплектованные людьми, но посредственно вооруженные соединения.
Проведение операций в таких условиях могло опираться только на возросший профессионализм солдат и офицеров Красной армии и разнообразную технику. Артиллерия и танки стали таранами, которыми малочисленные дивизии взламывали оборону противника. Солдаты-специалисты саперы, "химики" стали важным элементом штурмовых групп. Владение техникой ведения наступательных операций позволяло быстро и элегантно выходить из ситуаций, которые могли вводить в ступор соединения Красной армии образца 1942 г. и даже 1943 г. Армия 1945 г. сочетала обходные маневры с решительным штурмом нуждающихся в захвате опорных пунктов противника. Например, 19 апреля 1945 г. наступавший в обход Мюнхеберга 11-й гв. танковый корпус был остановлен сильным фланговым огнем из этого города, превращенного в опорный пункт обороны. Армия 1942 г, попыталась бы прорваться в обход танками без пехоты с предсказуемым избиением боевых машин в глубине немецкой обороны. Соответственно пехота бы тратила силы в череде неудачных атак опорного пункта противника. Захват опорного пункта пехотой 1945 г. перестал быть проблемой. Задержка в наступлении 19 апреля 1945 г. составила всего несколько часов: Мюнхеберг был взят штурмом, а наступление корпуса А. Х. Бабаджаняна в обход города успешно развивалось сразу после ликвидации непосредственной угрозы из него. В 1945 г. мы также находим множество примеров энергичного маневрирования и разворачивания соединений на направление наибольшего успеха. Быстрое форсирование реки или канала, "вскрытие" плацдарма и прорыв в глубину обороны одного корпуса танковой армии сразу же вызывал выстраивание ему в затылок менее успешных соединений, снимаемых с бесперспективного направления. На следующий день корпуса могут поменяться местами, и вчерашнего победителя развернут в затылок новому лидеру. Все это придавало операциям динамичный характер и делало сражения 1945 г. весьма интересными для историка.
Большая стратегия. Формирование новых и спешное переформирование старых соединений, мобилизация населения позволили немецкому командованию строить стратегию на комбинации обороны и контрударов. Ключевые узлы дорог удерживались, часто в полном окружении стратегия "фестунгов" переживала свой звездный час. По растягивавшимся флангам советских ударных группировок целеустремленно, можно даже сказать с ослиным упорством наносились контрудары. Несмотря на сомнительные результаты многих контрударов, они сыграли свою роль в смене стратегии и повороте фронтов на берлинском направлении в сторону флангов в Померанию и Силезию.
Также смену стратегии советского руководства вызвало упорное сопротивление врага на флангах берлинского направления, препятствующее смещению всей линии фронта на запад и сокращению ее протяженности с пропорциональным высвобождением сил. На северном фланге отставал 2-й Белорусский фронт, завязший в лесах и болотах Померании. На южном фланге серьезные проблемы возникли у 4-го Украинского фронта, наступавшего в гористой местности на Силезию. В результате линия фронта в середине февраля 1945 г. выдавалась далеко вперед до Одера и Нейсе, сверкая на север и юг растянутыми флангами. Контрудары по растянутым флангам показали, что спокойно наступать на Берлин не получится. Собственно битва за Берлин была лишь последним звеном в цепочке операций, проводившихся на подступах к немецкой столице. Именно поэтому захват плацдармов на Одере в последний день января 1945 г. и начало Берлинской операции разделяют два с половиной месяца.
Вследствие отставания флангов в Померании и Силезии в конце февраля и в начале марта 1945 г. последовал поворот главных сил 1-го Украинского и 1-го Белорусского фронтов прочь от Берлина. Были спланированы операции, призванные обеспечить продвижение вперед отставших 2-го Белорусского и 4-го Украинского фронтов. Этот поворот стал неожиданным для противника, что обусловило успешность Восточно-Померанской операции и начального этапа Верхне-Силезской операции. Нависавшая над флангом нацеленных на Берлин войск с севера Восточно-Померанская группировка противника была разгромлена, и фронт был выровнен по Одеру. На юге дела шли куда хуже. Обвалить фронт и захватить Силезию, Моравско-Остравский промышленный район к началу апреля не удалось. Горный рельеф местности, весенняя распутица не способствовали успеху совместного наступления 1-го и 4-го Украинских фронтов. Операция двух фронтов в Силезии была просто брошена незавершенной, поскольку в ситуацию неожиданно вмешались события на Западном фронте.
Неожиданный обвал Западного фронта и быстрое продвижение союзников на восток заставили советское руководство лихорадочно разворачивать разбросанные на флангах войска в направлении немецкой столицы. В плане Берлинской операции в том виде, в котором она была спланирована Ставкой, четко прослеживается стремление не только овладеть немецкой столицей, но и выстроить линию соприкосновения с союзниками к западу от нее. При этом встреча могла состояться еще до падения Берлина.
Резкое сокращение сроков подготовки операции сузило возможные варианты ее проведения для 1-го Белорусского фронта. От запланированного Г. К. Жуковым образования нового крупного плацдарма у Франкфурта-на-Одере пришлось отказаться. Единственным вариантом стало "вскрытие" Кюстринского плацдарма. Некоторое облегчение обещало взаимодействие с 1-м Украинским фронтом. Впоследствии смежными флангами двух фронтов была окружена крупная группировка 9-й армии и части сил 4-й танковой армии, исключенная тем самым из боев за сам Берлин.
Задаче "вскрытия" Кюстринского плацдарма также благоприятствовало планомерное расширение захваченных в конце января и начале февраля 1945 г. плацдармов на Одере. Пока армии северного крыла 1-го Белорусского фронта сражались в Восточной Померании, 8-я гвардейская и 5-я ударная армии целенаправленно расширяли плацдарм и в апреле 1945 г. он уже позволял разместить на нем сильную ударную группировку.
Зееловские высоты "затеняли" лишь часть Кюстринского плацдарма. Воздействие этой области на общий ход боевых действий в отечественной литературе несколько преувеличено. Прорыв одерского рубежа обороны немцев прошел не в результате лобового штурма высот, а в результате прорыва по их северной кромке. Фактически прорыв глубокоэшелонированной обороны 9-й армии на подступах к Берлину за несколько дней был проведен изящно, хотя и с отставанием от планового графика. Х-образный прорыв одерского фронта вполне достоин академических учебников. Здесь куда больше поводов для гордости за эффективность советской военной машины, чем для посыпания головы пеплом.
Дальнейшие события развивались по предсказуемому сценарию. Берлин обороняли разрозненные части и остатки сбитых с одерского фронта соединений. Сильные резервы, сосредоточенные в группе армий "Центр", которые позволили немцам удержать Силезию в марте 1945 г., находились слишком далеко от Берлина. Поэтому попытки деблокировать город армией Венка и группой Штайнера провалились. Берлин исчерпал возможности организованного сопротивления меньше чем за десять дней.
"Соревнование" фронтов. Определенная спешка в подготовке Берлинской операции и оглядка на союзников привели к некоторым компромиссам в планировании наступления двух фронтов. Впоследствии они оказали существенное влияние на ход событий, и операция изменилась до полной неузнаваемости в сравнении с первоначальным планом. Само по себе соревнование за звание покорителя немецкой столицы было явно личной инициативой И. С. Конева. Обрыв разграничительной линии между фронтами лишь отмечал возможность для 1-го Украинского фронта занять на Эльбе линию соприкосновения с союзниками севернее или южнее меридиана Берлина. Также эта линия обозначала возможность совместных действий при окружении группировки противника к юго-востоку от Берлина.
Однако широкая интерпретация смысла обрыва разграничительной линии привела И. С. Конева к дерзкому плану броска на Берлин. Он трезво оценивал трудности своего соседа во "вскрытии" Кюстринского плацдарма и подготовил бросок пехоты и танков на немецкую столицу. Очень трудно однозначно оценить действительный эффект решения И. С. Конева участвовать в штурме Берлина на развитие событий. На чаши весов можно положить как положительные, так и отрицательные последствия этого решения командующего 1-го Украинского фронта. Попробую свести те и другие в таблицу.
Плюсы |
Минусы |
Распыление сил LVI танкового корпуса, оборонявшего Берлин. Ввод в сражение за город дополнительных сил советских войск. |
Предотвращение прорыва LVI танкового корпуса из Берлина на запад. |
Ускорение окружения 9-й армии. Прорыв в Берлин был практически исключен. |
12-я армия Венка не была перехвачена на дальних подступах к Берлину. Затягивание обороны города вследствие напрасных надежд. |
Отвлечение сил немецкой авиации от 1-го Белорусского фронта 2123 апреля. |
Втягивание 3-й гв. танковой армии в бои в городе при недостаточной пехотной поддержке. Большие потери армии от ручного противотанкового оружия. |
|
Серьезный кризис на дрезденском направлении. Последние окружения советских войск в Великой Отечественной войне. |
|
Неплотное кольцо окружения вокруг 9-й армии 2829 апреля. Прорыв части сил армии Бюссе к Биелитцу. |
Не следует оценивать решение Конева лишь по количеству пунктов "за" и "против". Большие потери, понесенные в боях на подступах к Берлину, существенно измотали и без того слабые по численности соединения 3-й и 5-й ударных и 8-й гвардейской армий 1-го Белорусского фронта. В этих условиях свежие танковая и общевойсковая армии, введенные в бой за Берлин И. С. Коневым, были существенной поддержкой для штурмующих город войск 1-го Белорусского фронта. Без выхода к Берлину 3-й гв. танковой и 28-й армий командованию 1-го Белорусского фронта пришлось бы выделять силы для блокирования юго-восточной части Берлина.
Без попыток пробиться в Берлин и водрузить знамя над Рейхстагом наступление 1-го Украинского фронта было бы таким же скучным, как и наступление 2-го Белорусского фронта после форсирования Одера. Это было бы примитивное занятие местности от Нейсе до Эльбы. Разнообразие было бы внесено только борьбой с окруженной 9-й армией. Но, пожалуй, подчиненные И. С. Конева, от командарма до солдата, не простили бы ему отказа от попытки войти в немецкую столицу.
Честь поднять красный флаг над зданием Рейхстага в итоге досталась тому, кто не лез из кожи вон во имя славы покорителя Берлина 3-й ударной армии В. И. Кузнецова. Войска 3-й ударной армии, наступая мимо столь желанной для многих цели, целеустремленно проламывали оборону одерского фронта. В итоге они оказались в положении, когда Г. К. Жуков перенарезкой полос армий развернул их на Берлин. Далее державшийся В. И. Кузнецовым в резерве 7-й стрелковый корпус был введен в бой, что дало свободу действий 79-му стрелковому корпусу в броске на Рейхстаг. В этом броске к Рейхстагу войска В. И. Кузнецова опередили не только безнадежно отставшего И. С. Конева, но и своих соседей 5-ю ударную и 8-ю гвардейскую армии.
Тактика. Символом 1945 г. стали уличные бои. Конечно же, для маневров и глубоких прорывов танковых армий оставалось место, но сражаться за городские кварталы приходилось едва ли не чаще. Познань, Шнейдемюль, Арнсвальде, Кольберг, Бреслау, Кюстрин, Данциг и другие города стали предтечей сражения за Берлин. Опыт штурма Кюстрина пригодился в Берлине бойцам 5-й ударной армии, опыт штурма Познани 8-й гвардейской армии.
1945 г. был отмечен не только количественными, но и качественными изменениями в характере боевых действий. Ручное противотанковое оружие в последние дни войны постепенно находило себе все более широкое применение. Дело было даже не в воздействии фаустпатронов на танки. Процент потерь бронетехники был достаточно низким, хотя и заставлявшим приспосабливать тактику к новым условиям. Интуитивно немецкие пехотинцы нащупывали приемы их использования, ставшие неотъемлемыми элементами тактики пехоты послевоенного периода и даже наших дней. В отчете 7-го гв. механизированного корпуса отмечалось: "пытаясь задержать продвижение нашей мотопехоты, обеспечивающей танки, противник использовал фаустпатроны как и противопехотное средство, причем фаустпатрон при разрыве наносил тяжелые контузии нашим пехотинцам"{341}. По той же модели применялись противотанковые гранатометы немецкими частями, пробивавшимися через Хальбе и сражавшимися на улицах Берлина. В журнале боевых действий 8-й гв. армии указывалось: "Широко применяя фаустпатроны, противник использовал их не только против наших танков и СУ, но и против пехоты штурмовых групп"{342}. Сражения за Германию словно стали предтечей войн нашего времени, ареной которых часто становились города, и гранатометы заняли устойчивую позицию как "карманная артиллерия" пехоты.
В сравнении с другими периодами войны бои 1945 г. были очень тяжелыми в психологическом плане. Они проходили в чужой стране с недружелюбным населением и не позволяли расслабляться. Опасность пронизывала всю толщу войск, от передовой до тылов и штабов. Недостаток пехоты затруднял прочесывание развалин и лесных массивов, где оставались отдельные настроенные на продолжение сопротивления группы солдат и офицеров противника. Например, во 2-й гв. танковой армии в Берлине была перебита бригада ремонтников, отправившаяся чинить оставленный в уже формально занятом районе города танк. В той же армии нападению подверглась колонна легко-артиллерийской бригады, двигавшаяся по улицам, которые уже были пройдены танками и мотопехотой. Маневренный характер действий, когда немецкий фронт распадался на отдельные узлы сопротивления, также приводил к "вывернутому наизнанку" фронту. Тыловики и штабы сталкивались с "блуждающими котлами" и пробивающимися к своим организованными группами противника с бронетехникой и даже артиллерией. Атаки на штабы соединений и даже армий были едва ли не рядовым явлением. С немецкими окруженцами сталкивалась даже охрана перебазировавшихся вперед аэродромов.
Участники битвы за Берлин сделали для нас очень много. Они дали нашей стране не просто победу в одном из бесчисленных сражений русской истории, а символ военного успеха, безусловное и немеркнущее достижение. Может меняться власть, можно рушить с пьедесталов былых кумиров, но поднятое над развалинами вражеской столицы знамя останется абсолютным достижением. Недаром в наше время западные историки без устали мечут копья в Эйзенхауэра за то, что он отказался идти на Берлин. Ведь захват столицы противника понятен любому "человеку с улицы" как свидетельство победы и, безусловно, указывает на первого в списке победителей. От остальных можно лишь выслушивать жалкие оправдания. Это тот исторический факт, на который можно опираться в периоды безвременья и ослабления страны.
**1. 3-я гвардейская танковая. Боевой путь 3-й гвардейской танковой армии. М.: Воениздат, 1982.
2. 9 Мая 1945 года. М.: Наука, 1970.
3. Бабаджанян А. X. Дороги победы. М.: "Молодая гвардия", 1975.
4. Бедекер Г. Горе побежденным. Беженцы III Рейха 19441945 гг. М.:Эксмо, 2006.
5. Белов В. К. , Пятков В. К. , Фролов С. С. Третья ударная. Боевой путь 3-й ударной армии. М.: Воениздат, 1976.
6. Белых В. Моторы заглушили на Эльбе. К.: Политиздат Украины, 1986.
7. Берлинская операция 1945 г. М.: Военное издательство военного министерства Союза ССР, 1950.
8. Боевые действия военно-воздушных сил Советской армии в Берлинской операции (апрель май 1945 г.). Оперативно-тактический очерк. М.: Воениздат, 1951.
9. Боевые действия войск 3-й гвардейской танковой армии в Висло-Одерской операции (январь 1945 г.). Учебное пособие для проведения группового занятия на картах. М.: Академия бронетанковых войск им. Р. Я. Малиновского, 1973.
10. Боевые действия стрелкового полка. Сборник боевых примеров. М.: Воениздат, 1958.
11. Боков Ф. Е. Весна победы М.: Мысль, 1985.
12. Больдт Г. Гитлер. Последние десять дней. Рассказ очевидца. 1945. М.: Центрполиграф, 2006.
13. Василевский A. M. Дело всей жизни. М.: Политиздат, 1983.
14. Военно-исторический очерк о боевом пути 16-й воздушной армии (19421945). М.: Воениздат, 1973.
15. Воробьев Ф. Д. , Паротькин И. В. , Шиманский А. Н. Последний штурм. Берлинская операция 1945 г. М.: Воениздат, 1970.
16. Высоцкий Ф. И. , Макухин М. Е. , Сарычев Ф. М. , Шапошников М. К. Гвардейская танковая. М.: Воениздат, 1963. [713]
17. Григорьев В. В. И корабли штурмовали Берлин. М.: Воениздат, 1984.
18. Гудериан Г. Воспоминания солдата. Смоленск: Русич, 1999.
19. Дашичев В. И. Банкротство стратегии германского фашизма. М.: Наука, 1973.
20. Доманк А. С. , Лазуткин С. П. Резерв Верховного Главнокомандования. Боевой путь 1-й гвардейской артиллерийской Глуховской ордена Ленина, Краснознаменной, орденов Суворова, Кутузова и Богдана Хмельницкого дивизии прорыва Резерва Верховного Главнокомандования. М.: Воениздат, 1987.
21. Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. В 2 т. М.: Олма-Пресс, 2002.
22. Зайцев В. И. Гвардейская танковая. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во,1989.
23. Зинченко Ф. М. . Герои штурма рейхстага. М.: Воениздат, 1983.
24. Катуков М. Е. На острие главного удара. М.: Воениздат, 1974.
25. Кейтель В. 12 ступенек на эшафот... Ростов н/Д: Феникс, 2000.
26. Конев И. С. Сорок пятый. М.: Воениздат, 1966.
27. Краснов В. Неизвестный Жуков. Лавры и тернии полководца. М.: Олма-пресс, 2000.
28. Лелюшенко Д. Д. Москва Сталинград Берлин Прага. Записки командарма. М.: Наука, 1987.
29. Люки открыли в Берлине. Боевой путь 1-й гвардейской танковой армии. М.: Воениздат, 1973.
30. Майстер Ю. Восточный фронт война на море 19411945 гг. М.: Эксмо, 2005.
31. Москаленко К. С. На Юго-Западном направлении. 19431945. Воспоминания командарма. Книга П. М.: Наука, 1973.
32. Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 193345 гг. М.: Изографус, 2002.
33. Наступление стрелкового корпуса (Сборник тактических примеров из Великой Отечественной войны). М.: Воениздат, 1958.
34. Неустроев С. А. Путь к Рейхстагу. М.: Воениздат, 1961.
35. Операции советских вооруженных сил в Великой Отечественной войне 19411945. Том IV. М.: Воениздат, 1959.
36. Попель Н. К. Впереди Берлин! М.: ACT; СПб.: Terra Fantastica, 2001.
37. Поплавскии С. Г. Товарищи в борьбе. М.: Воениздат, 1974.
38. Прорыв подготовленной обороны стрелковыми соединениями. По опыту Великой Отечественной войны 19411945 гг. Сборник статей. М.: Воениздат, 1985. [714]
39. Пухов Н. П. Годы испытаний. М.: Воениздат, 1959.
40. Радзиевский Л. И. Прорыв (По опыту Великой Отечественной войны 19411945 гг.). М.: Воениздат, 1979.
41. Радзиевский А. И. Танковый удар. М.: Воениздат, 1977.
42. Рокоссовский К. К. Солдатский долг. М.: Воениздат, 1988.
43. Русский архив: Великая Отечественная: Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии): Т. 15 (45). М.: "Терра", 1995.
44. Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК: Документы и материалы 19441945. Т. 16 (54.. М.: Терра, 1999.
45. Самчук И. А. Гвардейская Полтавская. М.: Воениздат, 1965.
46. Самчук И. А. , Скачко П. Г. , Бабиков Ю. Н. , Гнедой И. Л. От Волги до Эльбы и Праги. Краткий очерк о боевом пути 5-й гвардейской армии. М.: Воениздат, 1970.
47. Сандомирско-Силезская операция. Наступление 1-го Украинского фронта в январе 1945 г. Краткий оперативный очерк. М.: Воениздат, 1948.
48. Сборник военно-исторических материалов Великой Отечественной войны. Вып. 6. М.: Воениздат МВС СССР, 1952.
49. Семенов Г. Г. Наступает ударная. М.: Воениздат, 1986.
50. Советские танковые войска 19411945. М.: Воениздат, 1973.
51. Телегин К. Ф. Войны несчитанные вёрсты. М., Воениздат, 1988.
52. Типпельскирх К. История Второй мировой войны. СПб.: Полигон; М.: ACT, 1999.
53. Фомичев М. Г. Путь начинался с Урала. М.: Воениздат, 1976.
54. Фронты, флоты, армии, флотилии периода Великой Отечественной войны 19411945 гг. Справочник. М.: Издательство "Кучково поле", 2003.
55. Чуйков В. И. Конец третьего рейха. М.: Советская Россия, 1973.
56. Шойфлер Х., Тике В. Марш на Берлин. 19441945. М.: Изд-во Эксмо, 2005.
57. Ющук И. И. Одиннадцатый танковый корпус в боях за Родину. М.: Воениздат, 1962.
58. Alhfen Hans von Der Kampfum Schlesien. 19441945. Motorbuch Verlag, 1998.
59. Gunter G. Last Laurels. The German Defence of Upper Silesia January May 1945. Helion&Company, 2002.
60. Fisher D., Read A. The Fall of Berlin. London: Hutchinson, 1992.
61. Jent. T. Panzertruppen, The Complete Guide to the Creation & Combat Emloyment of Germany's Tank Force. 19431945. Schiffer Military History, Atlegen, PA, 1996. [715]
62. Kaufmann J. E., Jurga R. M. Fortress Europe. European Fortifications of World War II. Combined Publishing. 1999.
63. Komornicki S. Regularne jednostki ludowego wojska polskiego. Warszawa: Wydawnictwo ministerstwa obrony narodowej, 1977.
64. Kurowski F. Armee Wenk. Die 12. Armee zwischen Elbe und Oder 1945. Neckargemuend: Kurt Vowinkel Verlag, 1967.
65. Kurowski F. Hitler's Last Bastion. The Final Battles for the Reich 19441945. Schiffer Military History, Atlegen, PA, 1998.
66. Kurowski F. The history of the Fallschirm Panzerkorps Herman Goering. Soldiers of the Reichsmarschall. J. J.Fedorowicz Publishing Inc., 1995.
67. Le Tissier T. Slaughter at Halbe. The destruction of Hitler's 9-th army, april 1945. Sutton Publishing Ltd., 2005.
68. Le Tissier T. Zhukov at the Oder. The Decesive Battle for Berlin. London: Praeger, 1996.
69. Magenheimer H. Abwehrschlacht an der Weichsel 1945. Vobereitung, Ablauf, Erfahrungen. Verlag Rombach Freiburg, 1976.
70. Michaelis R. 11. SS-Freiwilligen Panzer Grenadier Division "Nordland". Warszawa: Militaria, 2004.
71. Raus E. Panzer Operations. The Eastern front Memoir of General Raus, 19411945. Compiled and Translated by Steven H. Newton. DA Capo Press. 2003.
72. Small Unit Actions during the German Campaign in Russia. German Report Series. Naval&Military Press.
73. Spaeter H. The History of the Panzerkorps Grossdeutschland. Volume 3. J.J.Fedorowicz Publishing Inc., 2000.
74. Tieke W. In the Firestorm of the Last Years of the War. II. SS'Panzerkorpswiththe 9. and 10. SS-Divisions "Hohenstaufen" and "Frundsberg". J. J.Fedorowicz Publishing Inc., 1999.
75. Tieke W. Tragedy of the Fainthful: A History of the III. (germanisches) SS-Panzer-Korps. J. J.Fedorowicz Publishing Inc., 2001.
76. Whiting C. Ike's Last Battle. The Battle of the Ruhr Pocket APRIL 1945. Pen&Sword, 2002.
{1} Гудериан Г. Воспоминания солдата. Смоленск.: Русич, 1999, с. 554.
{2} ЦАМО РФ, ф.233, оп. 2374, д. 154, л. 91.
{3} ЦАМО РФ, ф. 233, оп. 2374, д. 153, л. 137 об.
{4} ЦАМО РФ, ф. 233, оп. 2374, д. 153, л. 137 об.
{5} ЦАМО РФ, ф. 299, оп. 3070, д. 712, л. 61.
{6} ТВ OKW, Band 4, Zweiter Halbband, S. 1061.
{7} Сандомирско-Силезская операция. Наступление 1-го Украинского фронта в январе 1945 г. Краткий оперативный очерк. М.: Воениздат, 1948, с. 104.
{8} ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 647, л. 158.
{9} Gunter G. Last Laurels. The German Defence of Upper Silesia. January May 1945. Helion and Company, 2002, p. 112.
{10} Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 19331945 гг. М: Эксмо-Изографус, 2002, с. 453.
{11} ЦАМО РФ, ф. 233, оп. 2374, д. 154, л. 49.
{12} ЦАМО РФ, ф. 233, оп. 2374, д. 154, л. 45.
{13} ЦАМО РФ, ф. 233, оп. 2374, д. 154, л. 59.
{14} NARA T78 R399 F6368791.
{15} NARA T78 R399 F6368802.
{16} NARA T78 R399 F6368850.
{17} NARA T78 R418 F6387862.
{18} NARA T78 R418 F6387865.
{19} Рокоссовский К.К. Солдатский долг. М.: Воениздат, 1988, с. 322.
{20} ЦАМО РФ, ф. 408, оп. 10013, д. 19, л. 203204.
{21} http://www.soldat.ru/doc/gko/text/2584.html.
{22} http://www.so1dat.ru/doc/gko/text/3164.html.
{23} ЦАМО РФ, ф. 333, оп. 4885, д. 339, л. 350.
{24} ЦАМО РФ, ф. 307, оп. 4148, д. 344, л. 91.
{25} ЦАМО РФ, ф. 307, оп. 4148, д. 344, л. 89.
{26} ЦАМО РФ, ф. 307, оп. 4148, д. 344, л. 99.
{27} ЦАМО РФ, ф. 418, оп. 10695, д. 554, л. 78.
{28} ЦАМО РФ, ф. 299, оп. 3070, д. 712, л. 63.
{29} Чуйков В.И. Конец третьего рейха. М.: Советская Россия, 1973.
{30} ЦАМО РФ, ф. 323, оп. 4756, д. 180, л. 196197.
{31} КТВ OKW, Band 4, Zweiter halbband, S. 1150.
{32} КТВ OKW, Band 4, Zweiter halbband, S. 1159.
{33} КТВ OKW, Band 4, Teil 2, S. 1099.
{34} ЦАМО РФ, ф. 299, оп. 3067, д. 91, л. 55. (Далее Военный совет армии давал ряд конкретных рекомендаций по борьбе с "фаустниками" ).
{35} Гудериан Г. Указ. соч., с. 568.
{36} NARA T78 R399 F6368747.
{37} NARA T78 R399 F6368744.
{38} Русский архив: Великая Отечественная: Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии): Т. 15 (45). М.: "Терра", 1995, с. 57.
{39} Русский архив: Великая Отечественная: Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии): Т. 15 (45). М.: "Терра", 1995, с. 59.
{40} ЦАМО РФ, ф. 402, оп. 9575, д. 866, л. 140.
{41} Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М.: Олма-Пресс, 2002. С. 278.
{42} Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК: Документы и материалы 19441945. Т. 16(54). М.:Терра, 1999, с. 198.
{43} Там же.
{44} ЦАМО РФ, ф. 323, оп. 4756, д. 180, л. 18.
{45} Конев И.С. Сорок пятый. М.: Воениздат, 1966, с. 59.
{46} ЦАМО РФ, ф. 323, оп. 4756, д. 180, л. 14.
{47} Там же, л. 30.
{48} ЦАМО РФ, ф. 323, оп. 4756, д. 180, л. 111.
{49} ЦАМО РФ, ф. 323, оп. 4756, д. 180, л. 122123.
{50} ЦАМО РФ, ф. 323, оп. 4756, д. 180, л. 143.
{51} ЦАМО РФ, ф. 236, оп. 2704, д. 211, л. 18.
{52} КТВ OKW, Band 4, Zweiter Halbband, S. 1100.
{53} Конев И.С. Сорок пятый. М.: Воениздат, 1966, с. 71.
{54} Гудериан Г. Указ. соч., с. 570.
{55} ЦАМО РФ, ф. 307, оп. 4148, д. 366. л. 39.
{56} ЦАМО РФ, ф. 418, оп. 10695, д. 619, л. 357.
{57} ЦАМО РФ, ф. 418, оп. 10695, д. 619, л. 357.
{58} ЦАМО РФ, Ф. 418,оп. 10695, д. 554, л. 90.
{59} ЦАМО РФ, ф. 418, оп. 10695, д. 554, л. 40.
{60} Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК: Документы и материалы 19441945. Т. 16 (54). М.: Терра, 1999, с. 330.
{61} Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК: Документы и материалы 19441945. Т. 16 (54). М: Терра, 1999, с. 200.
{62} ЦАМО РФ, ф. 307, оп. 4148, д. 344, л. 113.
{63} NARA T78 R399 F6368746a.
{64} Завершающий смертельный удар (фр.).
{65} ЦАМО РФ, ф. 233, оп. 2356, д. 459, л. 16.
{66} ЦАМО РФ, ф. 307, оп. 4148, д. 366, л. 54.
{67} ЦАМО РФ, ф. 299, оп. 3070, д. 743, л. 15.
{68} ЦАМО РФ, ф. 233, оп. 2356, д. 459, л. 26.
{69} КТВ OKW, Band 4, Zweiter Halbband, S. 1144.
{70} ЦАМО РФ, ф. 233, оп. 2374, д. 154, л. 43.
{71} ЦАМО РФ, ф. 307, оп. 4148, д. 298, л. 120.
{72} ЦАМО РФ, ф. 233, оп. 2356, д. 459, л. 37.
{73} ЦАМО РФ, ф. 233, оп. 2356, д. 459, л. 39.
{74} ЦАМО РФ, ф. 307, оп. 4148, д. 366, л. 77.
{75} Tieke W. Tragedy of the Faithful: A History of the III. (germanisches) SS-Panzer-Korps, p. 264.
{76} NARA T311 R169 F7221230.
{77} ЦАМО РФ, ф. 299, оп. 3070, д. 743, л. 28.
{78} ЦАМО РФ, ф. 237, оп. 2394, д. 1371, л. 202.
{79} ЦАМО РФ, ф. 299, оп. 3070, д. 743, л. 36.
{80} Дёниц К. Немецкие подводные лодки во Второй мировой войне. М.: Воениздат, 1964, с., со ссылкой на Die offizielen Jalta-Dokumente des U.S. State Department, deutshe Ausgabe, Seite 60, 62, 63, 67 auch 69.
{81} Кузнецов Н.Г. Курсом к победе. М.: Голос, 2000, с. 457.
{82} ЦАМО РФ, ф. 237, оп. 2400, д. 51, л. 87.
{83} ЦАМО РФ, ф. 299, оп. 3067, д. 91, л. 77.
{84} Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК: Документы и материалы 19441945. Т. 16(54). М.:Терра, 1999, с. 331.
{85} Там же, с. 201.
{86} Конев И.С. Указ. соч., с. 77.
{87} ЦАМО РФ, ф. 236, оп. 2704, д. 211, л. 39.
{88} ЦАМО РФ, ф. 323, оп. 4756, д. 189, л. 135.
{89} KTB OKW, S. 1176.
{90} KTB OKW, S. 1184.
{91} ЦАМО РФ, ф. 236, оп. 2673, д. 2508, л. 28.
{92} ЦАМО РФ, ф. 236, оп. 2704, д. 211, л. 57.
{93} Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК: Документы и материалы 19441945. Т. 16 (54). М.: Терра, 1999, с. 214.
{94} Москаленко К.С. На юго-западном направлении. М.: Наука. С. 568.
{95} Конев И.С. Указ. соч., с. 85.
{96} ЦАМО РФ, ф. 236, оп. 2704, д. 211, л. 41.
{97} Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК: Документы и материалы 19441945. Т. 16 (54). М.: Терра, 1999, с. 331.
{98} Лелюшенко Д. Д. Указ. соч. С. 321.
{99} Зайцев В.И. Гвардейская танковая. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1989, с. 145.
{100} Великая Отечественная: Комкоры. Военный биографический словарь. Т. 2. Жуковский: Кучково поле, 2006, с. 229230.
{101} Конев И.С. Указ. соч., с. 8586.
{102} ЦАМО РФ, ф. 236, оп. 2704, д. 211, л. 45.
{103} ЦАМО РФ, ф. 426, оп. 10 753, д. 1342, л. 76.
{104} Там же.
{105} NARA T78 R399 F6368745.
{106} ЦАМО РФ, ф. 345, оп. 5487, д. 366, л. 83.
{107} Там же, л. 145.
{108} Там же, л. 168.
{109} ЦАМО РФ, ф. 426, оп. 10753, д. 1342, л. 114 и ф. 426, оп. 10753, д.1342,л.140.
{110} NARA T311 R169 F7221401.
{111} Больдт Г. Последние десять дней. Рассказ очевидца 1945. М.: Центрполиграф, 2006, с. 10.
{112} NARA T311 R169 F7220670.
{113} NARA T311 R169 F7220670.
{114} Гудериан Г. Указ. соч., с. 587.
{115} NARA T311 R169 F7220669.
{116} ЦАМО РФ, ф. 233, оп. 2338, д. 131, л. 33.
{117} NARA T311 R169 F7220671.
{118} NARA T311 R169 F7220672.
{119} ЦАМО РФ, ф. 333, оп. 4885, д. 376, л. 61.
{120} ЦАМО РФ, ф. 233, оп. 2356, д. 459, л. 42.
{121} ЦАМО РФ, ф. 233, оп. 2356, д. 459, л. 42.
{122} Le Tissier T. Zhukov at the Oder. The Decesive Battle for Berlin. London: Praeger, 1996, p. 94.
{123} Вторая мировая война: Два взгляда. М.: Мысль, 1995, с. 543.
{124} Чуйков В.И. Конец третьего рейха. М.: Советская Россия, 1973, с. 173.
{125} ЦАМО РФ, ф. 333, оп. 4885, д. 376, л. 51.
{126} Там же, л. 52.
{127} ЦАМО РФ, ф. 345, оп. 5487, д. 366, л. 184.
{128} Россия и СССР в войнах XX века. Статистическое исследование. Под общей редакцией Г.В. Кривошеева. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001, с. 317.
{129} ЦАМО РФ, ф. 233, оп. 2356, д. 459, л. 45.
{130} Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК: Документы и материалы 19441945. Т. 16 (54). М.: Терра, 1999. С. 221.
{131} ЦАМО РФ, ф. 333, оп. 4885, д. 339, л. 403.
{132} ЦАМО РФ, ф. 418, оп. 10 695, д. 619, л. 24.
{133} Le Tissier Т. Op. cit., p. 117118.
{134} ЦАМО РФ, ф. 236, оп. 2673, д. 2583, л. 351.
{135} Черчилль У. Вторая мировая война. Книга 3. Тома 56. М.: Воениздат, 1991, с. 579.
{136} Эйзенхауэр Д. Крестовый поход в Европу. Смоленск: Русич, 2000, с. 448449.
{137} Жуков Г.К. Указ. соч., с. 292.
{138} Русский архив: Великая Отечественная: Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии): Т. 15 (45). М.: "Терра", 1995, с. 66.
{139} Русский архив: Великая Отечественная: Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии): Т. 15 (45). М.: Терра, 1995, с. 64.
{140} ЦАМО РФ, ф. 299, оп. 3067, д. 91, л. 86.
{141} ЦАМО РФ, ф. 233, оп. 2309, д. 54, л. 196.
{142} ЦАМО РФ, ф. 307, оп. 4164, д. 33, л. 234.
{143} ЦАМО РФ, ф. 307, оп. 4163, д. 85, л. 11.
{144} ЦАМО РФ, ф. 307, оп. 4163, д. 85, л. 13.
{145} ЦАМО РФ, ф. 233, оп. 2356, Д: 459, л. 71.
{146} ЦАМО РФ, ф. 233, оп. 2356, д. 459, л. 71.
{147} ЦАМО РФ, ф. 233, оп. 2356, д. 459, л. 71.
{148} ЦАМО РФ, ф. 233, оп. 2356, д. 459, л. 71.
{149} ЦАМО РФ, ф. 233, оп. 2356, д. 459, л. 75.
{150} ЦАМО РФ, ф. 233, оп. 2356, д. 459, л. 75.
{151} ЦАМО РФ, ф. 333, оп. 4885, д. 394, л. 62.
{152} ЦАМО РФ, ф. 233, оп. 2356, д. 459, л. 77.
{153} ЦАМО РФ, ф. 233, оп. 2356, д. 459, л. 77.
{154} ЦАМО РФ, ф. 233, оп. 2356, д. 459, л. 92.
{155} ЦАМО РФ, ф. 233, оп. 2356, д. 459, л. 92.
{156} ЦАМО РФ, ф. 233, оп. 2356, д. 459, л. 88
{157} ЦАМО РФ, ф. 233, оп. 2356, д. 459, л. 7879.
{158} NARA T311, R169, F7221522.
{159} ЦАМО РФ, ф. 333, оп. 4885, д. 394, л. 5.
{160} ЦАМО РФ, ф. 333, оп. 4885, д. 394, л. 5.
{161} Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК: Документы и материалы 19441945. Т. 16 (54). М.: Терра, 1999, с. 225.
{162} ЦАМО РФ, ф. 312, оп. 4245, д. 301, л. 30.
{163} ЦАМО РФ, ф. 312, оп. 4245, д. 301, л. 32.
{164} ЦАМО РФ, ф. 312, оп. 4245, д. 295, л. 110.
{165} ЦАМО РФ, ф. 312, оп. 4251 д. 44, л. 194.
{166} ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 676, л. 8.
{167} Конев И.С. Сорок пятый. М.: Воениздат, 1966, с. 98.
{168} Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК: Документы и материалы 19441945. Т. 16(54). М.:Терра, 1999, с. 225.
{169} ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 713, л. 79.
{170} Там же.
{171} ЦАМО РФ,ф. 315, оп. 4440, д. 713, л. 82.
{172} ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440., д. 676, л. 10.
{173} Берлинская операция 1945 г. М.: Военное издательство военного министерства Союза ССР, 1950, с. 560.
{174} Там же.
{175} Берлинская операция 1945 г. М.: Военное издательство военного министерства Союза ССР, 1950, с. 561.
{176} Лелюшенко Д.Д. Москва Сталинград Берлин Прага. Записки командарма. М.: Наука 1987, с. 335.
{177} ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 538, л. 60.
{178} ЦАМО РФ, ф. 236, оп. 2704, д. 211, л. 62.
{179} ЦАМО РФ, ф. 236, оп. 2704, д. 211, л. 65.
{180} ЦАМО РФ, ф. 5 гв. мк, оп. 1, д. 15, л. 3.
{181} Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК: Документы и материалы 19441945. Т. 16 (54). М.: Терра, 1999, с. 225.
{182} ЦАМО РФ, ф. 3437, оп. 1, д. 147, л. 5.
{183} ЦАМО РФ, ф. 3437, оп. 1, д. 147, л. 82.
{184} ЦАМО РФ, ф. 408, оп. 10013, д. 19, л. 421.
{185} Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК: Документы и материалы 19441945. Т. 16 (54). М.: Терра, 1999, с. 223.
{186} Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК: Документы и материалы 19441945. Т. 16 (54). М.: Терра, 1999, с. 225.
{187} Конев И.С. Сорок пятый. М.: Воениздат, 1966, с. 9899.
{188} Русский архив: Великая Отечественная: Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии): Т. 15 (45). М.: "Терра", 1995, с. 67.
{189} ЦАМО РФ, ф. 426, оп. 10 753, д. 1425, л. 96.
{190} Там же.
{191} ЦАМО РФ, ф. 333, оп. 4885, д. 394, л. 81.
{192} Le Tissier Т., Op.cit., p. 152.
{193} Le Tissier Т., Op. cit., p. 152.
{194} Русский архив: Великая Отечественная: Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии): Т. 15 (45). М.: "Терра", 1995, с. 506).
{195} Русский архив: Великая Отечественная: Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии): Т. 15(45). М.: "Терра", 1995. С. 506.
{196} Русский архив: Великая Отечественная: Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии): Т. 15 (45). М.: "Терра", 1995, с. 303.
{197} ЦАМО РФ, ф. 317, оп. 4306, д. 552, л. 224.
{198} ЦАМО РФ, ф. 345, оп. 5487, д. 409, л. 38.
{199} Чуйков В.И. Конец третьего рейха. М.: Советская Россия, 1973, с. 186.
{200} Чуйков В. И. Указ. соч., с. 186.
{201} Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. В 2 т. М.: Олма-Пресс, 2002. Т. 2, с. 306.
{202} ЦАМО РФ, ф. 307, оп. 4148, д. 336, л. 28.
{203} Чуйков В.И. Указ. соч., с. 188.
{204} ЦАМО РФ, ф. 388, оп. 8712, д. 1113, л. 79.
{205} ЦАМО РФ, ф. 307, оп. 4148, д. 327, л. 145.
{206} NARA T311 R169 F7221738.
{207} Там же.
{208} Жуков Г.К. Указ. соч., с. 306.
{209} Русский архив: Великая Отечественная: Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии): Т. 15 (45). М.: "Терра", 1995, с. 506.
{210} Русский архив: Великая Отечественная: Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии): Т. 15 (45). М.: "Терра", 1995. С. 7273.
{211} Русский архив: Великая Отечественная: Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии): Т. 15 (45). М.: "Терра", 1995, с. 571.
{212} Русский архив: Великая Отечественная: Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии): т. 15(45), М: "Терра", 1995, с. 527.
{213} NARA T311 R169 F7221780.
{214} NARA T311 R169 F7221779.
{215} NARA T311 R169 F7221778.
{216} NARA T311 R169 F7221778.
{217} Русский архив: Великая Отечественная: Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии): т. 15(45), М: "Терра", 1995, с. 8485.
{218} Русский архив: Великая Отечественная: Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии): т. 15(45), М: "Терра", 1995, с. 85.
{219} NARA T311 R169 F722177.
{220} NARA T311 R169 F7221778 и F7221779.
{221} Русский архив: Великая Отечественная: Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии): Т. 15 (45). М.: "Терра", 1995, с. 506.
{222} Русский архив: Великая Отечественная: Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии): Т. 15 (45). М.: "Терра", 1995, с. 304.
{223} Русский архив: Великая Отечественная: Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии): Т. 15 (45). М.: "Терра", 1995, с. 9495.
{224} Русский архив: Великая Отечественная: Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии): Т. 15 (45). М.: "Терра", 1995, с. 304.
{225} Там же, с. 506.
{226} ЦАМО РФ, ф. 299, оп. 3070, д. 771, л. 88.
{227} ЦАМО РФ, ф. 388, оп. 8712, д. 1113, л. 47.
{228} Русский архив: Великая Отечественная: Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии): Т. 15 (45). М.: "Терра", 1995, с. 506.
{229} Русский архив: Великая Отечественная: Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии): Т. 15 (45). М.: "Терра", 1995, с. 97.
{230} ЦАМО РФ, ф. 307, оп. 4148, д. 336, л. 40.
{231} ЦАМО РФ, ф. 307, оп. 4148, д. 336, л. 41.
{232} ЦАМО РФ, ф. 317, оп. 4306, д. 552, л. 272.
{233} Русский архив: Великая Отечественная: Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии): Т. 15 (45). М.: "Терра", 1995, с. 304.
{234} ЦАМО РФ, ф. 426, л. 55.
{235} Русский архив: Великая Отечественная: Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии): Т. 15(45). М.: "Терра", 1995, с. 531.
{236} ЦАМО РФ, ф. 815, оп. 1, д. 197, л. 50.
{237} ЦАМО РФ, ф. 345, оп. 5487, д. 409, л. 54.
{238} ЦАМО РФ, ф. 233, оп. 2309, д. 54, л. 206.
{239} Русский архив: Великая Отечественная: Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии): Т. 15 (45). М.: "Терра", 1995, с. 506.
{240} 106-я стрелковая дивизия 76-го корпуса, 149-я и 127-я стрелковые дивизии 120-го корпуса, 329-я и 253-я стрелковые дивизии 21-го стрелкового корпуса.
{241} 197-я стрелковая дивизия 120-го стрелкового корпуса, 58-я стрелковая дивизия 21-го стрелкового корпуса и 389-я стрелковая дивизия 76-го стрелкового корпуса.
{242} ЦАМО РФ, ф. 323, оп. 4756, д. 187. л. 71.
{243} ЦАМО РФ, ф. 315,оп. 4440, д. 713, л. 20.
{244} ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 713, л. 20.
{245} ЦАМО РФ, ф. 323, оп. 4756, д. 187, л. 7475.
{246} Конев И.С. Сорок пятый. М.: Воениздат, 1966, с. 116117.
{247} ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 729, л. 35.
{248} Русский архив: Великая Отечественная: Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии): Т. 15 (45). М.: "Терра", 1995, с. 158.
{249} ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 713, л. 23.
{250} ЦАМО РФ, ф. 323, оп. 4756, д. 187, л. 78.
{251} Конев И.С. Указ. соч., с. 128.
{252} ЦАМО РФ, ф.312,оп. 4251, д. 45, л. 70.
{253} Конев И.С. Указ. соч., с. 135.
{254} ЦАМО РФ, ф. 3 гв. А, оп. 4521, д. 44, л. 200.
{255} ЦАМО РФ, ф. 323, оп. 4756, д. 187, л. 86.
{256} Русский архив: Великая Отечественная: Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии): Т. 15 (45). М.: "Терра", 1995, с. 159.
{257} Русский архив: Великая Отечественная: Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии): Т. 15 (45). М.: "Терра", 1995, с. 160.
{258} Там же.
{259} ЦАМО РФ, ф. 315,оп. 4440, д. 713, л. 29.
{260} ЦАМО РФ, ф. 323, оп. 4756, д. 187, л. 97.
{261} Фомичев М.Г. Путь начинался с Урала. М., Воениздат, 1976, с. 201.
{262} Лелюшенко Д.Д. Указ. соч., с. 342.
{263} ВИЖ, 1967, № 10, с. 83.
{264} Конев И.С. Указ. соч., с. 132.
{265} ЦАМО РФ, ф. 3437, оп. 1, д. 147, л. 28.
{266} ЦАМО РФ, ф. 3437, оп. 1, д. 147, л. 29.
{267} Рудель Г.-У. Пилот "штуки", пер. Е. Ковалева, http://militera.lib.ru/ memo/german/rudel/17.html.
{268} ЦАМО РФ, ф. 3437, оп. 1, д. 147, л. 20.
{269} ЦАМО РФ, ф. 932, оп. 1, д. 139, л. 90.
{270} KTB OKW, S. 1267.
{271} ЦАМО РФ, ф. 408, оп. 9991, д. 441, л. 487.
{272} ЦАМО РФ, ф. 3437, оп. 1, д. 147, л. 47.
{273} ЦАМО РФ, ф. 1540, оп. 1, д. 38, л. 274.
{274} ЦАМО РФ, ф. 1540, оп. 1, д. 38, л. 271.
{275} ЦАМО РФ, ф. 236, оп. 2673, д. 2508, л. 41.
{276} ЦАМО РФ, ф. 236, оп. 2673, д. 2508, л. 40.
{277} ЦАМО РФ, ф. 408, оп. 10 013, д. 19, л. 428.
{278} Тике В. Указ. соч., с. 318.
{279} ЦАМО РФ, ф. 382, оп. 8465, д. 247, л. 51.
{280} Тике В. Указ. соч., с. 322.
{281} ЦАМО РФ, ф. 388, оп. 8712, д. 1113, л. 53.
{282} ЦАМО РФ, ф. 312, оп. 4245, д. 295, л. 145.
{283} Последний штурм, с. 285 со ссылкой на ЦАМО, ф. 6598, оп. 725168, д. 1346, л. 11.
{284} Тике В. Указ. соч., с. 328.
{285} ЦАМО РФ, ф. 312, оп. 4245, д. 301, л. 47.
{286} Тике В. Указ. соч., с. 328.
{287} ЦАМО РФ, ф. 382, оп. 8465, д. 247, л. 80.
{288} Последний штурм, с. 299, со ссылкой на ЦАМО ф. 6598, оп. 725168, д. 1346, л. 16.
{289} ЦАМО РФ, ф. 323, оп. 4756, д. 189, л. 76.
{290} Кейтель В. 12 ступенек на эшафот... Ростов н/Д: Феникс, 2000, с. 350351.
{291} Kurowski F. Armee Wenk, S. 117118.
{292} Название "Ленин" лишь фонетически созвучно псевдониму В.И. Ульянова.
{293} ЦАМО РФ, ф. 323, оп. 4756, д. 187, л. 107.
{294} Последний штурм, c. 286, со ссылкой на ЦАМО ф. 6598, оп. 725168, д. 1346. л. 12.
{295} ЦАМО РФ, ф. 323, оп. 4756, д. 187, л. 158.
{296} Kurowski F. Armee Wenk, S. 132.
{297} Тике В. Указ. соч., с. 397.
{298} Тике В. Указ. соч., с. 399.
{299} Поплавский С.Г. Товарищи в борьбе. М.: Воениздат, 1974.
{300} NARA T311 R170 F7222233 F7222234.
{301} Поплавский С.Г. Указ. соч., с. 271.
{302} Воробьев Ф.Д., Паротькин И. В. Шиманский А.Н. Последний штурм. (Берлинская операция 1945 г.) М.: Воениздат, 1970, с. 160.
{303} Тике В . Указ. соч., с. 339.
{304} Fisher D., Read A. The fall of Berlin. London: Hutchinson, 1992, p. 336.
{305} Русский архив: Великая Отечественная: Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии): Т. 15 (45). М.: "Терра", 1995, с 306.
{306} ЦАМО РФ, ф. 317, оп. 4306, д. 552, л. 280.
{307} ЦАМО РФ, ф. 307, оп. 4148, д. 336, л. 51.
{308} ЦАМО РФ. ф. 317, оп. 4306, д. 552, л. 280.
{309} Там же.
{310} ЦАМО РФ, ф. 307, оп. 4148, д. 336, л. 59.
{311} ЦАМО РФ, ф. 299, оп. 3070, д. 771, л. 32.
{312} Русский архив: Великая Отечественная: Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии): Т. 15 (45). М.: "Терра", 1995, с. 164.
{313} Там же, с. 115.
{314} Цит. по Жуков Г.К. Указ. соч., с. 320.
{315} Катуков М.Е. На острие главного удара. М.: Воениздат, 1974, с. 417.
{316} ЦАМО РФ, ф. 317, оп. 4306, д. 552, л. 287.
{317} ЦАМО РФ, ф. 317, оп. 4306, д. 552, л. 290.
{318} Жуков Г.К. Указ. соч., с. 321.
{319} Катуков М.Е. На острие главного удара. М.: Воениздат, 1974, с. 417418.
{320} Чуйков В.И. Конец третьего рейха. М.: Советская Россия, 1973, с. 249.
{321} ЦАМО РФ, ф. 317, оп. 4306, д. 548, л. 15.
{322} Русский архив: Великая Отечественная: Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии): Т. 15 (45). М.: "Терра", 1995, с. 307.
{323} ЦАМО РФ, ф. 317, оп. 4306, д. 505, л. 129.
{324} Русский архив: Великая Отечественная: Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии): Т. 15 (45). М.: "Терра", 1995, с. 305.
{325} ЦАМО РФ, ф. 333, оп. 4885, д. 394, л. 202.
{326} ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 676, л. 55.
{327} Русский архив: Великая Отечественная: Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии): Т. 15 (45). М.: "Терра", 1995, с. 499.
{328} ЦАМО РФ, ф. 233, оп. 2356, д. 739, л. 502.
{329} ЦАМО РФ, ф. 233, оп. 2338, д. 131, л. 128.
{330} ЦАМО РФ, ф. 236, оп. 2673, д. 2508, л. 44.
{331} ЦАМО РФ, ф. 236, оп. 2673, д. 2508, л. 33.
{332} ЦАМО РФ, ф. 236, оп. 2673, д. 2508, л. 43.
{333} ЦАМО РФ, ф. 233, оп. 2309, д. 54, л. 88.
{334} ЦАМО РФ, ф. 307, оп. 4148, д. 336, л. 105.
{335} Там же. л. 90.
{336} ЦАМО РФ, ф. 307, оп. 4148, д. 327, л. 318.
{337} ЦАМО РФ, ф. 315, оп. 4440, д. 676, л. 43.
{338} ЦАМО РФ, ф. 2 гв. ТА, оп. 4163, д. 85, л. 43.
{339} Там же, л. 44.
{340} ЦАМО РФ, ф. 233, оп. 2309, Д. 54, л. 89.
{341} ЦАМО РФ, ф. 3437, оп. 1,д. 147, л. 20.
{342} ЦАМО РФ, ф. 345, оп. 5487, д. 409, л. 75.